YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3872
KARAR NO : 2013/5887
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suça konu emvali çeşitli zamanlarda ormandan devrik ve dikili ağaçlardan temin ettiğini beyan etmesine, duruşma aşamasında değişmeyen savunmalarında ise orman alanlarından devrikten temin ettiğini ifade etmesine, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu emvalin dikiliden kesildiği kanıtlanamadığından düşük ve devriklerden temin edildiğinin varsayıldığının, yaklaşık 2009 yılı Nisan, Mayıs aylarında kesildiğinin belirtilmesine, suç tutanağının ihbar üzerine 23/9/2009 tarihinde düzenlenip suça konu emvalin ahır inşaatında kullanıldığının tesbit edilmesine göre tutanağı düzenleyen zabıt mümziilerinin dinlenilip sanığın yazılı şekilde beyanda bulunup bulunmadığının tespitinden sonra, suça konu miktarda emvalin düşük ve devriklerden temininin mümkün olup olmayacağı da dikkate alınarak sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
2) Sanığın adli sicil kaydındaki 2003/341 Esas, 2004/58 sayılı tecilli ilamın hüküm tarihinin 11/3/2004 olup suç tarihi itibariyle 5 yıllık sürenin dolduğu gözetilmeden yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.