Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2012/392 E. 2012/8980 K. 08.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/392
KARAR NO : 2012/8980
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 26/12/2007 tarihli kararın 15/2/2008 tarihinde birlikte, ehil yeğeni Zafer...' a tebliğ edildiği, ancak 13/12/2010 tarihli tutanaktan Zafer ... un sanığın yeğeni olmayıp birlikte yaşamadıkları, akrabalıkları bulunmayıp ayrı evlerde ikamet ettikleri anlaşılmakla Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ve sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişiklikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK' nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre de, 6831 sayılı Kanunun 91/2 maddesinde yazılı para cezalarının nisbi nitelikte olup, 5237 sayılı TCK da nisbi para cezası düzenlenmediğinden sanık hakkında para cezasına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.