YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4895
KARAR NO : 2013/10260
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 05/…/2009 … ve 2009/474 – 729 sayılı kararıyla oğluna karşı yaralama suçundan sanığın 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararda 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresi belirlenerek sanığın 6 … süre ile öfke kontrolü programına katılmakla yükümlü tutulduğu, kararın kesinleşmesinden sonra, … Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından sanığın ikamet adresine gönderilen … belgesinin tebliğ edilemediği, bunun üzerine sanığın çalışmakta olduğu … adresine gönderilen … belgesinin tebliğ edilmemesi üzerine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre … adresine yapalan tebligattan sonra dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine temyize konu hükmün verildiği anlaşılmaktadır.
… Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından sanık …’ın mahkemede belirtmiş olduğu ikamet ve … adreslerine tebligat yapılamaması üzerine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebligatın ikamet adresine yapılması gerekirken … adresine yapılmasının usule uygun olmadığı, usulsüz tebligata dayanılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.