Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2012/5566 E. 2012/8185 K. 06.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5566
KARAR NO : 2012/8185
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 12.07.2011 tarih ve 2009/157631 Esas ve 2011/10570 sayılı kararında sanık ... hakkında kurulan hükümlerde bozma kararı verilmiş olduğu halde, karara sehven "yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delilere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA" yazıldığı görülmüştür. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2012 tarih ve 2012 tarih ve 2012/5566 sayılı yazıları ile adı geçen maddi hatanın 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmiş olmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde olduğundan dairemizin 12.07.2011 tarih ve 2009/157631 esas ve 2011/10570 sayılı ilamının son paragrafından" yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA" kısmı çıkarılarak sair kısımlarının aynı kalmak suretiyle aşağıdaki şekilde hükmün DÜZELTİLMESİNE,
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan yapılan incelemede;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1 fıkrası uyarınca CMK'nın 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Yaralama suçundan yapılan incelemede ise;
Adli Tıp Kurumunun 14.2.2007 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sağ Femur kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 6.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.