YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5860
KARAR NO : 2013/10462
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suça meyilli olumsuz kişilik özellikleri ve dava konusu yere ilişkin imar-ihya amaçlı işgal ve faydalanma eyleminin devam ettirmesi nedeniyle sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müsaderesine karar verilen fındık ocaklarının değeri üzerinden, katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükme “katılan idare lehine 500 TL. nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak ödenmesine” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.