Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2012/5910 E. 2013/10454 K. 14.03.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5910
KARAR NO : 2013/10454
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme tarafından kurulan hükümde, 2010 yılına ilişkin AAÜT tarifesine göre katılan idare lehine vekalet ücreti uygulanmış olup, hükümde bir isabetsizlik olmadığı gibi katılan idare vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin olmadığı da dikkate alınarak tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Sanık hakkında, 6831 sayılı yasanın 91. maddesinin 5728 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki hali lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, temel ceza belirlenirken, suçun işlendiği orman içi köy nüfusuna kayıtlı ve o yerde oturmayan sanık hakkında aynı maddenin son fıkrası uyarınca ceza artırımı yapılmaması,
2) Sanık hakkında, ceza tayininde ve emvalin müsaderesinde, 6831 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki hali nazara alınarak uygulama yapıldığı halde, nakil vasıtasının müsaderesi ile ilgili olarak 5728 sayılı yasa ile yapılan değişiklik nazara alınarak hüküm kurulması suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.