YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6598
KARAR NO : 2012/9510
KARAR TARİHİ : 13.03.2012
Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk …’in,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1,86/3-e,31/3,62. maddeleri gereğince 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Felahiye Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2011 tarihli ve 2010/21 esas,2011/42 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2011 tarihli ve 2011/2407 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 17.01.2012 tarih ve 2011/533-2624 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.02.2012 tarih ve 2012/28793 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de,5271 sayılı Kanunun 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulacağı ve bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle,sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri olarak 231/8.maddenin alt bentlerinde gösterilen tedbirlerdir,birine hükmedilebileceği gözetilmeden,kanun maddesinde yazılı “denetim süresi” ile “denetimli serbestlik tedbiri” müesseselerinin karıştırılarak,sanığın aleyhine olacak şekilde 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan,itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.11.2011 … ve 2011/2407 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.