YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/663
KARAR NO : 2013/23
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
22.07.2006 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında açık alanda gözüken taşınmaz üzerinde sonradan orman bitki örtüsü gelerek yerleştiği ve taşınmazın orman niteliği kazandığı, 6831 sayılı Yasanın 1. maddesi kapsamında Devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu belirtilmesinin yanı sıra 29.04.2010 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda yerin kadim tarımsal alan vasfında olduğu 6831 sayılı Yasanın (F) bendi kapsamında orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 19.07.2008 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosunda 118 ada 39 parsel numarası altında tarla vasfı ile sınırlandırılan saha kapsamında kaldığının belirtilmesine göre; teknik bilirkişi raporları arasındaki çelişki dikkate alınarak, hava fotoğrafları, memleket haritası, amenajman planı, arazi kadastro tespit ve tutanakları da temin edilerek harita ve orman tekniğinden anlayan bilirkişi heyeti marifetiyle imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.