YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8237
KARAR NO : 2012/18845
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık … müdafiinin, sanık hakkındaki 25/12/2008 tarihli karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 25/12/2008 tarihinde verilen kararın, 17/02/2009 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK’un 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca sanık müdafisinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında 11/03/2012 tarihli karara yönelik sanıklar … ve … ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında görevli memura hakaret suçundan 25/12/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair vaki itirazların, Çifteler Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/22 değişik iş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiğinin ve o yer Cumhuriyet savcısı’nın 11/03/2010 tarihli karara yönelik 09/04/2010 tarihli temyizinin süresinde olduğunun belirlenerek yapılan incelemede; hükümde TCK’nin 86/3-c-e-son yerine 86/3-a-son yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.