YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8843
KARAR NO : 2012/21367
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, tecil
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısı süresi içindeki temyiz isteminden bilahare sanık lehine vazgeçtiğinden temyiz isteği inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ve katılan vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/2. maddesi ile ceza tayininde hapis cezası yanısıra adli para cezasına da hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi,
2) 5728 sayılı Kanunun getirdiği değişiklikler lehe kabulü ile hüküm kurulduğunda kanunların bir bütün olarak değerlendirilmesi gereğine aykırı olarak 5728 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK ‘nin ve 647 sayılı Kanun hükümlerinin de uygulanması ile karma uygulama yapılması,
3) Sanık hakkındaki kamu davası 01.06.2005 tarihinden önce açılmakla, 5320 sayılı Kanuna 5347 sayılı Kanun ile eklenen geçici 1. maddesi gereği katılan idarenin tazminat isteği hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Yeni kanun değişikliğinin lehe kabulü karşısında yediemindeki emvalin müsaderesinin 5237 sayılı Kanunun 54. maddesi ile yapılması gerekirken 6831 sayılı Kanunun 108. maddesi ile müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…