YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9037
KARAR NO : 2013/11164
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında yaralam suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi katılanın uğradığı zararın giderilmemesi olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki 2-a nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
a)5237 sayılı TCK’nin 51/1 maddesine göre 2 yıla kadar hapis cezasının ertelenebileceği öngörülmesine göre, sanık hakkında hakkında 6136 sayılı yasa gereğince tayin olunan 2 yıldan az süreli hapis cezasının ertelenmesine karşın, kararda çelişki oluşturacak şekilde yaralama suçundan tayin olunan 2 yıldan az süreli hapis cezasının gerekçede gösterilmeyerek ertelenmemesi,
b)5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinde sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılarak lehine takdiri indirim hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı karar verilmesine göre sanık hakkında kurulan 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına karşın, yaralama suçundan kararda çelişki oluşturacak şekilde uygulanmaması,
c)Kabule göre,
Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi
2)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

a)6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c. maddesindeki tazmin koşulu aranamayacağı, sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesindeki diğer şartların değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında katılanın zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 53/4 maddesine aykırı olarak TCK’nin 53/1. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.