YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9688
KARAR NO : 2013/15392
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı, sanık müdafiinin itirazlarının da mercii Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 08.06.2010 tarih, 2010/284 değişik iş karar sayılı karar ile reddine karar verildiği anlaşılmakla; dosyanın bu suçlar yönünden incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik yaralama ve mağdur …’ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ile sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca “temyiz talebinin reddine” ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 18/08/2010 … ve 2007/414 Esas, 2010/273 Karar sayılı ek karar sayılı kararın ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
A)Sanığın bıçakla yüzde sabit ize ve yaşamsal tehlikeye neden olan yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 3.e, 87/1.c.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
B) Kabulegöre;
a) Sanığın katılanı hayati tehlike geçirecek ve “yüzde sabit iz” oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereği alt sınırdan ceza tayininden sonra TCK’nin 87/1-c-d maddeleri gereği denetime imkan vermeyecek şekilde 4 yıl hapis cezası verilmek suretiyle TCK’nin 61. maddesi ve TCK’nin 86/1, 87/1-c-d maddesindeki arttırım oranlarına uymayarak ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nin 6/1-f-4 maddesi gereği hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.