YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9763
KARAR NO : 2013/5786
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan İdare lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) TCK’nin 62. maddesi ile 1/6 oranında adli para cezasında indirim yapılırken 8 … yerine 7 … adli para cezasına karar verilerek eksik ceza tayini,
2) 5237 sayılı TCK’de cezaların hüküm kesinleşmesinden önce içtima bulunmadığından sanığa tayin edilen hapisten çevrili 3000 TL adli para cezası ile 140 TL adli para cezasının ayrı ayrı infazı yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca TCK’nin 62. maddesi uygulaması ile 7 … olarak tayin edilen adli para cezasının 8 … adli para cezası ve yükseltilmesine bir … karşılığı 20 TL’den para cezasına çevrilerek 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hüküm fıkrasının 7. bendi kaldırılarak yerine sanığa hapisten çevrilerek tayin edilen 3000,00 TL adli para cezası ile 160.00 TL adli para cezasının ayrı ayrı infazına ibaresi karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.