YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11998
KARAR NO : 2013/45143
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklar hakkında açma yaparak işgal ve faydalanma suçundan da dava açıldığının anlaşılması karşısında bu suç yönünden zamnaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık …’ın tanık … ile aralarında ihtilaf bulunduğunu ifade etmesi karşısında bu husus araştırılmadan ayrıca tanık …’in soruşturma aşamasındaki beyanında sanıkların ağaçları motorlu testere ile kestiklerini, yargılama aşamasında ise ağaçların sanık … tarafından kesildiğini ifade etmesi karşısında, beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmadan, giderilemiyorsa hangi beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.