YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12506
KARAR NO : 2014/13089
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ile … hakkında …’ ı yaralama suçundan, sanıklar … ile …’ ın ise katılan-sanık …’ı yaralama suçundan açılan kamu davasında mahkemece karar verilmemiş ise de bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla;
1) Sanık … hakkında katılanlar … ile …’ı yaralama eyleminden, sanık … hakkında ise Katılan …’ı yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelen katılanlar … ile …’ ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ; 
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların  temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  isteme uygun ONANMASINA, 
2) … ve …’a yönelik eylemleri nedeni ile haklarında kurulan hükümlere yönelen sanıklar … ile …’ ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
… ile …’ ın zararlarının giderildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından tebliğnamedeki 3 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  isteme aykırı ONANMASINA, 
3) Sanık … hakkında Katılan …’a yönelik eylemi nedeni ile kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen katılan …’ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/3 ve 86/2.maddeleri uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında TCK’nin 50/2 ve 58/3.  maddelerine aykırı olarak para cezasına   hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.03.2014 günü oybirliği ile karar verildi.