YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12824
KARAR NO : 2013/24689
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi sanık …’ın mahkemeye verdiği 19/03/2009 tarihli beyanında, “sanıklar hakkında şikayetinin devam ettiğini” belirtmesinin katılma istemi niteliğinde olmasına rağmen, şikayetçi sanığın davaya katılmasına karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; şikayetçi …’ın ‘katılan’ olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Silahla yaralama eylemleri nedeniyle arttırım yapılırken, uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e yerine, 86/3-a olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … katılan sanık …’a, katılan sanık …’ın sanık … ve mağdur …’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Katılan sanık …’ın …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkemece hükmedilen kısa kararda sanığın, şikayetçi …’a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 29 ve 62. maddelerine göre indirim yapılarak 2 ay 15 … hapis cezası verildiği halde, gerekçeli kararda hesap hatası yapılarak 3 ay 22 … hapse hükmedilmesi suretiyle, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, gerekçeli kararda sanık hakkında …’a yönelik eylemi nedeniyle hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesine göre yapılan 1/4 indirim sonucu bulunan “4 ay 15 … hapis cezasının”, “3 ay hapis cezası”, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesine göre yapılan 1/6 indirim sonucu bulunan ve sonuç ceza olan “3 ay 22 … hapis cezasının”, “2 ay 15 … hapis cezası” olarak değiştirilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık …’ın katılan sanık …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan sanık …, kovuşturma aşamasındaki 19/03/2009 tarihli ifadesinde, sanık …’ın kendisine bıçakla saldırdığını, ancak bıçağı düşürdüğü için yumrukla vurduğunu beyan etmiş olması karşısında sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.