Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2013/12842 E. 2013/21420 K. 23.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12842
KARAR NO : 2013/21420
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi ( Kapatılan Tuzla Sulh Ceza Mahkemesi )
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 28/02/2013 tarih ve 2011/37268 E.-2013/8322 sayılı ilamına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/04/2013 tarih ve 2009/242767 sayılı yazısı ile, verilen kararımızda, kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın ikinci paragrafında belirtilen, "Sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, çalıştığı şirketin alacağını almak için işyerlerine gelen katılanın, konuşmasını masaya yumruğunu vurarak argoya ve tehdide vardırması üzerine, kendisine müdahale ederek dışarıya çıkmasını ve firmadan başka yetkilinin gelerek kendileri ile muhatap olmasını istediğini, katılanın konuşmasını daha da yüksek sesle bağırarak seslendirmesi üzerine kolundan tutarak dışarı çıkardığını belirtmiş olması karşısında; olayın çıkış nedeni üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanıp uygulunmayacağının karar yerinde tartışılmaması" şeklindeki bozma ibaresinden sonra, hükmün onanmasına karar verilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebi ile dosya Dairemize gönderilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
... 7.Sulh Ceza Mahkemesi'nin (Kapatılan Tuzla Sulh Ceza Mahkemesi) 18.03.2009 tarih 2007/520 (E) ve 2009/157 (K) sayılı kararının, Dairemizce incelenmesi sonunda, Dairemizin 28/02/2013 tarih ve 2011/37268 E.-2013/8322 sayılı ilamı ile oybirliği ile sehven onanmasına karar verildiği görülmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltme talebi yerinde görülerek Dairemizin yukarıda belirtilen kararının son parağrafındaki 28.02.2013 tarihinden gününde oybirliğiyle karar verildi cümlesinden önceki kısmın kaldırılarak yerine,

''Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA'' ibaresinin yazılması suretiyle kararımızın DÜZELTİLMESİNE, diğer hususların aynen korunmasına 23/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.