YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12876
KARAR NO : 2013/19423
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten yaralama suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Çocuk Mahkemesince verilen 14.02.2011 tarih 2010/62 esas, 2011/108 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.03.2013 tarih ve 2012/13295 esas, 2013/8533 karar sayılı ilamı ile oybirliği ile ‘onanması’ yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2013 tarih ve 2011/230150 sayılı yazısı ile; ‘çocuklar hakkında hükmolunan taksitli adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinden, hükmün belirtilen husus yönünden düzeltilerek onanması’ yönünde itiraz talebinde bulunularak, yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 04.03.2013 tarih ve 2012/13295 esas, 2013/8533 karar sayılı ‘onama’ ilamının KALDIRILMASINA;
Yeniden yapılan değerlendirmede;
Müşteki hakkında Şehitkamil Devlet Hastanesince düzenlenen 15.06.2010 tarihli geçici raporda, yaralanmanın basit tıbbı müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmesine rağmen, müştekinin kesin raporu alınmadan yazılı şekilde TCK’nin 86/2. maddesiyle uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
5275 sayılı CGTİHK’un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün altıncı (6.) paragrafının sonundaki ‘ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği’ ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.