YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12885
KARAR NO : 2013/20344
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyete dair,

Dairemizin 07/03/2013 tarih ve 2012/15672 Esas, 2013/9383 karar sayılı Onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06/05/2013 tarih ve 2011/244896sayılı itiraznamesi ile, sanık … için inceleme tarihinden önce ölmesi nedeniyle Düşme, sanık … için ise işgal ve faydalanma suçundan 6 ay hapis cezasına mahkum olan sanığın, 65 yaşından büyük olması nedeniyle cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1 maddesindeki tedbirlere çevrilmesinde zorunluluk olması karşısında, bozma kararı verilmesi talep edilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 07/03/2013 tarih ve 2012/15672 Esas, 2013/9383 Karar sayılı, … hakkındaki tüm suçlardan, … hakkında ise işgal ve faydalanma suçundan verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin Onama kararının kaldırılmasına, Dosyanın yeniden incelenmesinde;
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık … oğlu, 01.01.1972 doğumlu, Bolu ili Göynük ilçesi Gürpınar köy/mahallesi, BSN no 36 da kayıtlı 24865412686 TC kimlik nolu …’in temyiz inceleme tarihinden önce 10.12.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
65 yaşını doldurmuş olan ve adli sicil kaydının incelenmesinde, geçmişteki hapis cezası cinsinden mahkumiyetinin Göynük Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2001 tarihli, 260-96 sayılı kararı ile 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesinden verilmiş 6 ay hapis cezasının bulunduğu, 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesinin 31.03.2011 tarihinde yapılan
değişiklikle idari para cezası gerektiren kabahate dönüştürülmesi ve sanık hakkında seçenek yaptırım uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nin 50/1-3 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevirme zorunluluğu bulunmasının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.