YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13130
KARAR NO : 2013/45826
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın hazırlıkta ve duruşma aşamasında alınan savunmalarında, kavakcılık işiyle uğraştığını, tapulu arazilerden kavak alıp kestirip satışını yaptığını beyan etmesine göre eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca, denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına da karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
4) Sanık hakkında temel cezanın tayininde dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi,
5) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.