YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13268
KARAR NO : 2013/24401
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
…’ın 15.07.2009 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi içeriği incelendiğinde, …’ın katılan-sanık olmasına rağmen dosyayı sanık sıfatı ile temyiz ettiği, katılan sıfatı ile temyizinin olmadığı anlaşılmakla sanık …’ın sadece kendi mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır.
1) Sanıklar … ve …, yönünden hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar … ve …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … yönünden hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a) Müşteki …’ın da kabul ettiği üzere olaydan önce elinde 5 tane kırığının bulunduğu, bu beyanı …’ın da doğrulayıp … ile hastaneye götürdüklerini belirtmesi ve sanık …’ın da ısrarla …’ın eline zarar vermediklerini belirtmesi karşısında, gerekirse …’ın da beyanları da alınarak, UYAP üzerinden de bu hususta kayıt bulunup bulnmadığı araştıralarak, müşteki …’ın daha önceki yaralanmasıyla ilgili tıbbi evrak ve grafiklerinin temin edilip, Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Kabule göre de, TCK’nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime olanak verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.