YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1490
KARAR NO : 2013/32742
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu emvale ilişkin nakliye tezkeresi veya fatura ibraz edilmediğinin anlaşılmasına, sanığın emvali Amasya’nın … Köyü’nde … Mevkii’nde yol kenarından geçerken ormanlık alanın içinde gördüğünü, söz konusu odunların ormandan kesildiğini tahmin ettiğini, kendi eşeğine yükleyerek eve getirdiğini beyan etmesine göre, emvali temin ettiği yerde keşif yapılarak bu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitinden sonra orman ise sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 91. maddesi kapsamında, orman sınırları dışında ise aynı yasanın 108. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sonuç hapis cezası 20 … olarak tayin edildikten sonra, hükmün 5. bendinde kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilirken 24 … adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması,
3) Para cezası taksitlendirilirken taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan miktarın bir defada alınacağına karar verilmemesi suretiyle TCK’nin 52/4, maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
…