YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14984
KARAR NO : 2013/21013
KARAR TARİHİ : 22.05.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27/03/2013 tarih ve 2013/4596 esas ve 2013/12555 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09/05/2013 tarih 2011/162284 sayılı itiraznamesi ile,
“ 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un” Adli para cezasının infazı “başlıklı 106. maddesinin 4. fıkrası;” Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır. ”
Aynı maddenin 11. fıkrası ise, ”İnfaz edilen hapsin süresi, adli para cezasının tamamıyla karşılanmamış olursa, geri kalan adli para cezasının tahsili için ilam, Cumhuriyet Başsavcılığı’nca mahallin en büyük mal memuruna verilir. Bu makamlarca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’a göre kalan adli para cezası tahsil edilir. ”hükümlerini içermektedir.
Bu itibarla, Özel Daire’nin, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde onama kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle karara karşı itiraz yoluna başvurulması talebiyle, ”
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 27/03/2013 gün ve 2013/4596 esas, 2013/12555 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un ” Adli para cezasının infazı ” başlıklı 106. maddesinin 4. fıkrası; ” Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır. ” düzenlemesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün ”Suça sürüklenen çocuğa verilen 3000 TL adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca takdiren birer ay arayla 24 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin suça sürüklenen çocuğa ihtarına, (ihtarat yapılamadı/ suça sürüklenen çocuk müdafiine ihtarat yapıldı.)” paragrafından, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.