YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15529
KARAR NO : 2013/43022
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun açıklama kısmında dava konusu yerin kadastro gören parseller dışında ancak orman sayılan alanda kaldığı belirtildiği, raporun sonuç bölümünde ise dava konusu yerden kesinleşmiş orman kadastrosunun geçtiğinin belirtilmesi suretiyle çelişki oluşturulduğu halde bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Keşif … ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK’nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3) Müsaderesine karar verilen evin değerinin inşaat bilirkişisi yerine orman bilirkişisi tarafından tespit edilmesi,
4) Keşif zaptına bilirkişiler ve tutanak tanığının imzalarının alınmaması suretiyle CMK’nin 67, 83 ve 84. maddelerine muhalefet edilmesi,
5) Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan dikili ağaçların da müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.