YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19275
KARAR NO : 2013/42788
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 … 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün bulunmayıp itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 23.02.2007 tarihli Suç Tutanağı ile toplam 10472 m2. Lik alanda açma ve işgal faydalanma eyleminde bulunduğunun tespiti üzerine aynı miktar alan için dava açılmış bulunmasına, mahallinde yapılan keşifte sanığın bilirkişi raporunda A işaretli 8562,50 m2 lik kısmı kardeşi ……,ın kullandığını iddia etmesine, bu hususun keşifte dinlenilen savunma tanıklarınca doğrulanmasına göre … hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılmasının temini ile açılacak davayla bu dava dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.