YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20227
KARAR NO : 2013/39687
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Önceki hüküm 5728 sayılı yasa ile 6831 sayılı yasada yapılan köklü değişikliklerin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş ve mahkemece de bozmaya uyulmasına rağmen TCK’nin 7 maddesi gereğince, 5252 sayılı Yasa 9/3 maddesinde gösterilen yönteme uygun olarak lehe yasanın tespiti bakımından bir karşılaştırma yapılmaması,
2) Hükmün birinci fıkrasında sanık lehine olan yasanın 6831 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değiştirilen 93. maddesinin değişiklik öncesi hali olduğu kabul edilmiş olmasına rağmen uygulamanın 5728 sayılı Yasa ile ile yapılan değişiklik sonrası yasa metnine göre yapılarak hükümde çelişki yaratılması,
3) Bozmaya konu önceki hükümde sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde ve o hükmü sadece sanığın temyiz etmiş olmasına göre sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek CMUK’un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.