YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22374
KARAR NO : 2013/48738
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,
1) Sanığın ihbarcı tanıklar ile arasında husumet bulunduğuna, 4 ayrı mahkemede davalarının bulunduğuna dair savunması, ihbarcı tanıklardan …’ın sanığı kamyondan tomruk boşaltırken gördüğünü beyan etmesine karşılık …’ın sanığı traktörden tomruk boşaltırken gördüğünü beyan etmesi nedeniyle oluşan çelişkinin giderilmediği gibi ihbarcı tanıkların beyanlarının bilirkişi raporu ile teyid edilememesi, keşifte yapılan mahkeme gözleminde de suç yerinin araç çıkamayacak kadar dik olduğunun saptanması, mümzi tanıkların olay yerinde lastik izinin bulunmadığına dair beyanları karşısında, sanık ile ihbarcı tanıkların arasında husumet olup olmadığı araştırılmadan, ihbarcı tanıkların beyanlarındaki çelişki giderilmeden, lastik izi bulunmayan ve araç çıkamayacak kadar dik olan olay yerine sanığın suça konu tomrukları nasıl getirdiği denetime olanak verecek şekilde irdelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Emvalin değeri gözetilerek sanık hakkında 6831 S.Y.’nin 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.