YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24362
KARAR NO : 2013/48240
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanık … hakkında katılanlar …, … ve …’ya yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan … ve katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar … , … ve …’nun katılan …’yı yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların eylemlerine haksız tahrik etkisi altında gerçekleştirdiği gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan meşru müdafaa hükümleri gereğince sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
b) Kabule göre; meşru müdafaa halinde 5271 CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince, beraat kararı yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 06/06/2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK’nin 64. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … ve katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.