YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2466
KARAR NO : 2013/6343
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında mala zarar verme ve sanık … ile birlikte katılan …’e yönelik basit yaralama suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’i nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında katılanlar … ve …’ı basit yaralama suçları hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanıklar … ve … hakkında katılan …’i nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü , sanık …’in katılan …’a yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ve katılan …’e yönelik sanık … hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanıklar … ve … sanık … ile birlikte katılan …’i nitelikli olarak kasten yaraladıklarının anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında eylemin silahtan sayılan sopa ile işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık …’in katılan …’a yönelik basit yaralama eylemi 5237 sayılı TCK’nin 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa olarak nitelendirildiği halde sanık … hakkında 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c) Katılan …’in basit yaralanması nedeniyle sanık … hakkında suç isnadında bulunmadığı halde katılan … aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … müdafii ile katılan …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02 /2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.