YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26713
KARAR NO : 2013/46764
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar … ve … müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların yüzüne karşı verilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde gösterilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra, sanıklar müdafiinin 07.02.2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar … ve … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Davanın dayanağını oluşturan zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanıp 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına, ihbarcı tanık …’nin aşamalardaki istikrarlı beyanlarında sanıkların taşınmazı birlikte kulandıklarını bildirmesine karşın, suç tarihindeki köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumnun tayini gerektiği gözetilmeden sanık …’nin başkaca bir delil ile desteklenmeyen suç üstlenmesine itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.