YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6120
KARAR NO : 2013/32727
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen … bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin orman tahdit alanı içinde kaldığını bildirmesine karşılık orman bilirkişisinin dava konusu yerin memleket haritası ve amenajman planına göre orman sınırları içinde kalmakla beraber kesinleşen orman kadastro haritasına göre tahdit yapılmış … dışında kaldığını belirtmesi nedeniyle raporlar asında çelişki oluştuğu halde bu çelişki giderildikten ve dava konusu yerin tahdidi yapılmış ormanlık … içinde kalıp kalmadığı tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarına göre hüküm kurulması,
2) Sanıkların ek savunmaları alınmadan savunma hakları kısıtlanarak iddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi uygulanarak cezada 1 kat artırım yapılması,
3) TCK’nin 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanıklar hakkında TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4) Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK’nin 326. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
…