YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8045
KARAR NO : 2013/12684
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

Kasten yaralama suçundan sanık …’in, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 … lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2012 tarihli ve 2012/137 esas, 2012/651 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 17.01.2013 tarih ve 2013/825-4418 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.02.2013 tarih ve 2013/22971 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 02/08/2006 olması karşısında, 19/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesine eklenen “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin … biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki hükmün suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanun’un 52/1. maddesinde yer alan “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam … sayısının, bir … karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kararın gerekçe kısmında asgari hadden ceza tayin edildiğine dair ibarenin bulunduğu cihetle, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca beş … adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede … sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Sivas 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2012 tarih ve 2012/137 esas, 2012/651 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi gereğince takdiren 5 … adli para cezası ile cezalandırılmasına,fiilin bıçakla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince cezasının takdiren ½ oranında artırılarak 7 … adli para cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 29/1.maddesi gereğince cezası takdiren 1/4 oranında indirilerek 5 … adli para cezası ile cezalandırılmasına,sanığın cezasından 5237 sayılı kanunun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 4

… adli para cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 … Lirasından hesaplanarak sanığın sonuç itibariyle 80 … Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, diğer kısımların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.