YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9118
KARAR NO : 2013/44638
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … ile … hakkında …’e yönelik yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelen sanık … ile sanık …’ ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/3 ve 86/2.maddeleri uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK’ nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddelerine hükmüne aykırı olarak para cezasına   hükmedilmiş olması temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün  istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında müşteki Vahit’e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık …’ ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/3 ve 86/2.maddeleri uyarınca hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK’ nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, sanık hakkında TCK’ nin 58/3. maddelerine hükmüne aykırı olarak para cezasına   hükmedilmiş olması temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak ;
Mahkemece hükmün gerekçesinde; meydana gelen kavga sırasında …’in cebinden bıçak çıkardığı, sanık …’ın bu bıçağı almaya çalıştığı, kavgayı gören ve kavgayı aralamak için olaya dahil olan müşteki Vahit’ in ise bu sırada bıçak ile yüzünden yaralandığının kabul edilmesi karşısında sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’ nin 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
 Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un  326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak istem aykırı BOZULMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.