YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9303
KARAR NO : 2013/47647
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında katılan ile aralarında birden fazla davalarının olduğunu, … isimli şahsı şahit olarak gösterdiğini, şahit olarak gösterdiği… isimli şahsın olay günü kendisini telefondan aradığını ve katılanın zorla kağıt imzalatmaya götürdüğünü bildirmesi üzerine katılanı Saray çıkışındaki benzinlikte yakaladığını ve neden böyle yaptığını sorduğunda katılanın kendisine küfür ettiğini, akabinde aralarında itiş kakış olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın beyanında geçen … isimli şahsın tanık olarak beyanına başvurup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrike ilişkin hükmün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un  326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak  isteme uygun olarak  BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.