YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9363
KARAR NO : 2013/47624
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, tekerrüre esas olarak … 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2010 tarih ve 2009-985 esas 2010-158 karar sayılı sayılı ilamının alındığı, ancak tekerrüre esas alınan bu ilamın 3167 sayılı Çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerin korunmasına hakkında kanunun 16/1. maddesine muhalefet suçundan verilmiş bir ilam olduğu, ilama konu eylemin ise 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği,
2) 5237 sayılı TCK’ nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK’nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden kendi alt soyu dışındakiler bakımından da koşullu salıverilme tarihine  kadar geçerli olacağı şeklinde hüküm tesisi,
3) Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı  yükletilmesi yerine  yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar vermek suretiyle 5271 sayılı CMK’ nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
          Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.