YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9735
KARAR NO : 2013/45342
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında silahla tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları bakımından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında yaralama suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanması ile ilgili fıkradaki “6 yıl 9 ay” ibaresinin çıkarılarak “4 yıl 15 ay” yazılması ve sonuç cezaya ilişkin fıkradaki ” 3 yıl 4 ay 15 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “2 yıl 7 ay 15 gün” yazılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında yaralama suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın aşamalardaki beyanı, katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, diğer sanık … ‘ün eylemini gerçekleştirmesine ne şekilde yardım ettiği açıklığa kavuşturulmadan ve gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 39/2-a maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
b) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.