YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10459
KARAR NO : 2014/29712
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuryet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren CMUK’un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 08.05.2012 tarihinde tefhim olunan kararını 22.06.2012 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı CMK’nin 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
a) Sanıkların müştekiyi yüzünde sabit ize ve duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralamaları eyleminden dolayı, “birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle en ağır neticeyi doğuran duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olan yaralama eyleminden cezalandırılması” gerekirken; 5237 sayılı TCK’nin 87/1-c ve 87/2-b- son maddelerinin birlikte uygulanması suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya karar verilmesi,
b) Sanıklardan …’a, atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e, 87/2-b-son maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu, bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanığa zorunlu müdafii atanması gerekirken, sanığa zorunlu müdafii atanmadan yargılama yapılması suretiyle 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.