YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14207
KARAR NO : 2014/31921
KARAR TARİHİ : 30.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında …’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmek süretiyle yazılı şekilde eksik cezaya hükmedimesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dairemiz uygulamalarına göre yüzde sabit iz yaralamalarının basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesinden tayin olunması gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesinden tayin edilmesi sonuç cezanın doğru belirlenmesi ve aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinden dolayı cezalarından indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nin 29. Maddesinin gösterilmemesi mahalinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıkları … ve … hakkında …’ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların, mağdura karşı kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan saylan sopa ile oluşa uygun gerçekleştirmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmayarak, sanıklara yazılı şekilde eksik cezaya hükmedimesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinden dolayı cezalarından indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nin 29. maddesinin gösterilmemesi mahalinde giderilebilir eksiklik olarak
görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejiminin düzenlendiği 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/1.maddesine göre hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olunması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında verilen adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, Sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarından “tekerrür uygulanmasına” ilişkin pararğrafın çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık … hakkında …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinden dolayı cezalarından indirim yapılırken uygulama maddesi olan TCK’nin 29.maddesinin gösterilmemesi,
b)Yüzde sabit ize neden olabilecek yaralanmalar ile ilgili olarak adli tıp kriterlerine göre, suç tarihinden itibaren 6 ay geçmesinden sonra rapor alınması gerekirken; suç tarihinde 4 ay sonra… Adli Tıp Müdürlüğünce 08.02.2006 tarihinde düzenlenen rapor esas alınarak eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
c)5237 sayılı TCK’nin 86/2, 3-e, 87/1-c son, 29 maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenerek yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
d)Dairemiz uygulamalarına göre yüzde sabit iz yaralamalarının basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesinden tayin olunması gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesinden tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sanığın CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı dikkate alınarak BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.