Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2014/15796 E. 2014/35395 K. 04.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15796
KARAR NO : 2014/35395
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki …’ın 11.12.2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde mahkemece davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı hükmü temyiz ederek katılma yönünde iradesini gösteren müşteki …’ın 5271 sayılı CMK’nin 237/2. ve 260. maddesi gereğince, davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında katılana karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında katılana karşı hakaret ve katılan sanık … hakkında …’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılana karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini meşru müdafaa sınırları kapsamında gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, sanığın atılı yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden ceza verilmesine yer olmadığına ibaresinin çıkartılarak yerine 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların ise aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.