YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17227
KARAR NO : 2014/40154
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

Tebliğname No : 3 – 2012/318452
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/479 (E) ve 2012/515 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur M.. E..’ya yönelik 24/09/2008 tarihinde işlenen yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Mağdurlar M.. E..’ya ve Z.. B..’ya yönelik 17/09/2008 tarihinde işlendiği iddia edilen yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede:
Mağdurların, tüm aşamalardaki ifadelerinde sanığın, 17/09/2008 tarihinde de kendilerini yaraladığını iddia etmişler ise de, 17/09/2008 tarihli bir adli raporun bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair deliller açıklanıp, denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verilmesi;
3)Mağdur Z.. B..’ya yönelik 24/09/2008 tarihinde işlendiği iddia edilen yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
a)Dosyanın incelenmesinde mağdur Z.. B.. hakkında 24/09/2008 tarihli (Saat 16.45) kesin rapor, 24/09/2008 tarihli geçici rapor (Saat 07.30) ve Tokat Dr. C. A. Devlet Hastanesi Baştabipliğinden alınan 24/09/2008 tarihli 7452 numaralı kesin raporun bulunduğu, iddianamede 24/09/2008 tarihli olayın saatinin 16.15 olarak gösterildiği, mağdur Z.. B.. ve diğer mağdur M.. E..’nın kolluktaki ifade tarih ve saatleri incelendiğinde 24/09/2008 tarihinde gece saat 04.00 sıralarında sahur vaktinde mağdur Z.. B..’nın sahur için hazırladığı böreği fırında değil de tavada pişirdiği için sanıkla tartıştıkları ve sanığın mağduru yaraladığı, aynı günün sabahına mağdurun 07.30’da rapor alıp karakolda ifade verdiği, aynı gün akşam eve geldiğinde ise sanığın, mağdurun kendisini şikayet etmesine sinirlenerek mağduru bir kez daha dövdüğü, bunun üzerine 24/09/2008 tarihli saat 16.45’i gösteren geçici raporun alındığı dikkate alındığında, mahkemesince bu raporların tarih ve saatlerinin incelenmeden hangi raporun, hangi saatte işlenen olaya olduğunun tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b)Mağdur Z.. B..’nın ifadelerinde, 24/09/2008 tarihingece saat 04.00 sıralarında sahur vaktinde mağdur Z.. B..’nın sahur için hazırladığı böreği fırında değil de tavada pişirdiği, bu böreği beğenmeyip yemeyen sanığın, mağdurla tartışarak mağduru yaraladığı, aynı günün sabahına mağdurun 07.30’da rapor alıp karakolda ifade verdiği, aynı gün akşam eve geldiğinde ise sanığın, mağdurun kendisini şikayet etmesine sinirlenerek mağduru bir kez daha dövdüğünü iddia ettiği, iddianamede ise, 24/09/2008 tarihinde işlenen olayın saatin 16.15 olarak gösterilip, 04.00 sıralarında sahur vakti yaşanan tartışmadan kaynaklanan yaralama eyleminin iddianamede anlatılmadığı anlaşılmakla, bu eylemle ilgili davanın açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbetinin araştırılması, açılmamış ise şikayete tabi olmayan bu eylemle ilgili olarak suç duyurusunda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.