YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18508
KARAR NO : 2014/36030
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan …’ı yaralama ve katılan …’i silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında katılan …’a karşı gerçekleştirdiği silahla yaralama suçundan katılanın hayati tehlike geçirmesi nedeniyle verilen cezanın TCK’nin 87/1 maddesi uyarınca 1 kat artırılmasına karar verilirken TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca belirlenecek cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/177 esas, 2010/345 karar sayılı mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK’un 305/2. maddesine göre …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/682 esas 2011/676 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının mükerrirliğe ilişkin uygulama yapılan paragrafın çıkarılıp yerine “Sanık hakkında …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/177 esas, 2010/345 karar sayılı mahkumiyet hükmünün TCK’nin 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına, ancak, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek mükerrirlik nedeniyle yapılacak uygulamada …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/682 esas, 2011/676 karar sayılı ilamındaki adli para cezasındaki sınırın CMUK’un 326/son maddesi uyarınca infazda gözetilmesine, ve hakkında TCK’nin 58/7. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan …’u yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığın katılan …’u yaralamaya teşebbüs ettiğinin kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nin 35/2. maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/177 esas, 2010/345 karar sayılı mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK’un 305/2. maddesine göre …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/682 esas 2011/676 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.