YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19269
KARAR NO : 2014/40959
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 3 – 2013/19164
MAHKEMESİ : Perşembe Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/100 (E) ve 2012/147 (K)

Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Mağdurun aşamalarda “ben kendisine engel olmaya çalıştım bu sırada sanık dirseğini geriye doğru attı ve attığı dirsek benim dudağıma geldi, dudağımın kanamasına neden oldu” şeklinde beyanda bulunduğu, sanık ve tanık bayanlarının da bu yönde olduğu, mağdur hakkında düzenlenen 30/04/2007 tarihli geçici raporda” damak üst tarafında travma, üst dudakta laserasyon, alt dudakta ekimoz ve şişlik mevcut” olduğunun bildirilmesine rağmen 01/05/2007 tarihli raporda “sağ 10. kotta nondeplase fraktür” bildirildiği anlaşılmakla, mağdurdan ve tanıklardan kemik kırığı yaralanmasının nedeni sorulup araştırılmadan, dosyaya, olaya ve beyanlara uygun olmayan şekilde TCK.nin 87/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanığın yaralama suçundan belirlenen eylemi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1 maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasından, anılan Kanun’un 86/3-c maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
3)TCK’nin 63. maddesine aykırı olarak hükmolunan cezalardan sanığın gözetim süresinin mahsup edilmemesi,
4)5271 sayılı CMK’nin 326. maddesine aykırı olarak sanığa ek savunma hakkı verilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet sacısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.