YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20039
KARAR NO : 2014/37823
KARAR TARİHİ : 19.11.2014

Tebliğname No : 3 – 2013/29292
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2011/171 (E) ve 2012/325 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, sanığın oğlu olan Y.. Y..’ın evinin alt katında oturduğu ve katılan ile sanığın oğlu Y.. Y.. arasında, katılanın evde sürekli alkol alıp sağa sola bağırıp küfür etmesi ve yağ, süt gibi bir takım isteklerde bulunarak ikide bir oğlu Y.. Y.. ve gelini F.. Y..’ı rahatsız etmesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde de katılanın 258 promil alkollü halde atletli olarak, Y.. Y..’ın evine çıkarak sanığın gelini F.. Y..’dan zeytinyağı isteyerek yine sağa sola bağırması üzerine bu durumdan rahatsız olan tanık F.. Y..’ın kayınpederi olan sanığı eve çağırdığı, bunun üzerine sanığın oğlu Y.. Y..’ın evine gittiği, katılanın yine bir takım isteklerde bulunmak üzere Y.. Y..’ın kapısını çalması üzerine, kapıyı açan sanık ile katılan arasında tartışma çıktığı, sanığın katılanı döverek yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığı olayda, sanık müdafiinin sanık lehine olan tüm yasaların uygulanmasını talep ettiği ve bu talebin haksız tahrik hükümlerini de içerdiği gözetildiğinde sanık hakkında TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.