YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21320
KARAR NO : 2014/41581
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

Tebliğname No : 3 – 2013/93926
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/967 (E) ve 2012/1272 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’ nin 6/1- f maddesince silahtan sayılan tabak ile olay anında eşi olan katılanı yaralamak suretiyle birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek alt sınırdan ceza tayini ile eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta (3) derecede olması karşısında sanık hakkında hükmedilen cezada kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin 1/8 oranında artırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Sanığın mahkemece alınan beyanında lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiğini açıkça beyan etmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinde belirtilen takdiri indirimin sanık hakkında uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinini gözetilmemesi,
4) Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesince mükerrilere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Daha önce kasıtlı suçtan dolayı 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesince ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
6) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
7) Katılana yönelik tek yaralama eyleminden cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken sanığın ayrı ayrı 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği belirtilmek suretiyle çelişkili hüküm tesisi,
8) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmedilen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
9) 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK’nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca 14 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan Hazineye yüklenmesi gerektiği gözetilmeksizin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.