YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22569
KARAR NO : 2014/40908
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

Tebliğname No : 3 – 2013/95878
MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/236 (E) ve 2013/10 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Görgü tanığının olmadığı olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ”…müştekinin büfesinde ekmek aldığını, karşılığında 50 TL verdiği, para üstünü istediğinde müştekinin ne para üstü diyerek kendisine saldırdığını…” belirtmesi ve bu beyanıyla uyumlu doktor raporu dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Türk Ceza Kanununun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak değerlendirilme yapılmasını öngördüğüğü halde; sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.