YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30442
KARAR NO : 2014/32166
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 10/04/2012 tarihli ve 2011/89 esas 2012/396 sayılı kararını müteakip, basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 05/03/2013 tarihli ve 2011/1349 esas, 2013/252 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 09.06.2014 tarih ve 2014/11577 – 39607 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.06.2014 tarih ve 2014/227028 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir, hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk …’ın mağdur …’yi yaralama eyleminden dolayı yapılan yargılama sonucunda, Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 10/04/2012 tarihli ve 2011/89 esas, 2012/396 sayılı karar ile 1.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması ve söz konusu kararın 10/10/2012 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun aynı eylemi sebebiyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2011 tarihli ve 2011/17493 soruşturma, 2011/1219 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2011/1349 esas, 2013/252 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık … hakkında daha sonra açılan iş bu

davanın CMK’nin 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.