YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33066
KARAR NO : 2014/36904
KARAR TARİHİ : 12.11.2014
Tebliğname No : 2014/250907-Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ :Çan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :10/07/2013-2011/304(E),2013/348(K)
Kasten yaralama suçundan sanık M.. Z..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Yenice Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2005 tarihli ve 2003/137 esas, 2005/75 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/4. maddesi gereğince sanığın cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Çan Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2013 tarihli ve 2011/304 esas, 2013/348 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 23.06.2014 tarih ve 2014/12819 – 42818 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.07.2014 tarih ve 2014/250907 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından herhangi bir önemi bulunmamakta ise de; Çan Sulh Ceza Mahkemesince tekerrüre esas alınan Yenice Asliye Ceza Mahkemesinin suç tarihinin 01/06/2005 tarihinden önce olması itibariyle, 2. kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığı ancak 1. Kez mükerrirlik oluşacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Çan Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2013 tarihli ve 2011/304 esas, 2013/348 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin parağrafından, “sanığın 2. defa mükerrir kabul edilmesine ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından sanık hakkında bu suçtan almış olduğu cezanın infazında koşullu salıverilme hükümlerinin TCK’nin 58 ve 5275 sayılı kanunun 108/3 maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına” ibarelerinin çıkartılarak yerine “Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına”, ibarelerinin eklenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.