YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37729
KARAR NO : 2015/21712
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/173847
MAHKEMESİ : Simav Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/182 (E) ve 2013/53 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanıklar … ile … yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almışlar iselerde; müdafiilerinin temyiz dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazlarının sanıkların mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede sanıklar H.. I.. ve Z.. I.. haklarındaki hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanıklar …. ve … hakkında TCK’nin 86/2. maddesince hükmolunan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir” hükmü gereğince, sanıklara verilen cezaların türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK’un 317. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2) Sanık …hakkında TCK’nin 86/1. maddesince hükmolunan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mahkemece haksız tahrik hususunun hukuka ve olaya uygun olarak değerlendiği ve suça konu olayda meşru müdafaa hükümlerinin uygulama imkanın bulunmadığı ayrıca katılan … hakkında Adlî Tıp Kurumundan rapor alındığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.