YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37922
KARAR NO : 2015/14064
KARAR TARİHİ : 20.04.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/154195
MAHKEMESİ : Zile(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/159 (E) ve 2012/446 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın talimatla alınan savunmasının alınması sırasında talimat ve eklerinin okunduğu talimat üst yazısında sanığın duruşmadan bağışık tutulmayı istediği takdirde savunmasının alınmasının açıkca belirtildiği anlaşılmakla tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıktan tahsiline hükmedilen yargılama giderlerinin, karardan sonra yapılan masrafların da eklenmesi üzerine 20,00 TL altında kalması halinde hazine üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin (2) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiği, ancak tekerrüre esas olarak birden fazla ilamın kararda gösterildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2013 tarih, 2012/13- 1438 Esas ve 2013/53 sayılı kararı gereğince, tekerrüre esas birden fazla ilamın kararda gösterilmesi durumunda, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereği tekerrüre esas ilamın en ağırı infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.