YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/40708
KARAR NO : 2015/15212
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/215466
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/782 (E) ve 2014/110 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk S.. Ç.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itirazı üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk E.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik suça sürüklenen çocuk S.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk S.. Ç..’nin suça sürüklenen çocuk E.. E..’nin katılanlar Ramazan ve H.. F.. ‘a yönelik kasten yaralama eylemleri sebebiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından suça sürüklenen çocuk S.. Ç.. müdafiiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Suça sürüklenen çocuk E.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan R.. S.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nin 25/1. maddesi gereğince eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ramazan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının ‘223/2-c’ ibaresinin ‘223/2-d’ ve ‘ceza verilmesine yer olmadığına’ ibaresinin ‘beraatine’ şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.